Advogado Online

Pedro Luiz

Santos (SP)

1seguidor32seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 11%

Direito Processual Penal, 11%

Direitos Humanos, 11%

Direito de Família, 11%

Outras, 56%

Ver mais

Comentários

(3)

Pedro Luiz

Comentário · há 3 anos

A importância do “Destaque de honorários” perante as causas de competência do Juizado Especial Federal

Perfil Removido · há 9 anos

Não confie nesse papo de cliente de confiança ok ? Quando o dinheiro sai depois de muitos meses ou pior ANOS, de espera, tudo muda, a gentileza desaparece rapidamente e o cliente dira que você não fez nada, lhe entregou os documentos prontos, ditou para você a petição inicial. Faça o contrato de honorários com tudo bem detalhado, bem explicado, inclusive claro honorários de sucumbencia. E não se esqueça de colocar também, uma cláusula sobre a porcentagem a receber, no pagamento futuro, pois o INSS, não paga tudo de uma vez não.

Pedro Luiz

Comentário · há 5 anos

Lava-jato: alguns aspectos jurídicos e políticos a discutir diante do combate à corrupção

Rogério Tadeu Romano · há 6 anos

Para você não foi nada esclarecedor, não entendeu nada. O texto acima em nenhum momento elogia o ex juiz Sergio Moro, ou fala que ele se portou bem, pelo contrário. Ele e os procuradores do MPF de Curitiba, que trabalharam na Operação Lava Jato, montaram uma QUADRILHA, para impedir que o PT ganhasse a quinta eleição consecutiva, para presidente da república. O que da para entender é que eles em CONLUIO com o governo AMERICANO, agiram para ir contra a PETROBRÁS. O problema parece ser que você é ANTI ESQUERDA FANÁTICO, odeia o Lula, a Dilma, o PT, ai muda o sentido do que acabou de ler. O texto é excelente, raríssimo, pois geralmente um ex integrante da promotoria ou procuradoria da república, geralmente nunca fala mal de ex colegas, mesmo que eles façam coisas ilegais horrendas. Não houve nenhuma conspiração do Lula e da Dilma, contra o Brasil. Em nenhum lugar do texto, o autor fala isso, ou da entender.

Pedro Luiz

Comentário · há 10 anos

Quem está autorizado a legislar sobre direito penal? - Luciano Vieiralves Schiappacassa

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes · há 18 anos

O melhor exemplo sobre isso é uma lei recém aprovada (julho de 2016) na Assembleia Legislativa de MG, proposta pelo deputado Cabo Júlio, que proíbe o porte de facas, canivetes e todo objeto perfuro cortante, nas ruas de todas as cidades do estado de MG. Uma lei inconstitucional pois somente a UNIÃO pode legislar sobre direito penal.

Recomendações

(8)

Luis Costa

Comentário · há 4 anos

A importância do “Destaque de honorários” perante as causas de competência do Juizado Especial Federal

Perfil Removido · há 9 anos

Boa noite! O ideal é ter Contrato de Prestação de Serviços Advocatícios com todos os CLIENTES, mencionar o Artigo 23 do Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94) cc Art. 85 do CPC referente aos Sucumbenciais e destacar no contrato mencionando o Parágrafo 4, do Artigo 22 do Estatuto da Advocacia. Sobre os Sucumbenciais existem Juízes inventando que pertencem às Partes, salvo se contar em Contrato de Honorários. É invenção do MM Juiz, mas tem sentenças neste sentido e aí precisa agravar e/ou apelar e acaba gerando estresse e demora no recebimento de tais honorários e, por isso, o IDEAL é deixar claro no contrato sobre o destaque dos Honorários Contratuais, bem como sobre os Sucumbenciais.

Vassourinha Campo Magro

Comentário · há 10 anos

Informação sobre blitz da lei seca: crime (?)

Luiz Flávio Gomes · há 14 anos

Meu caro Marcelo Maciel, não é o que você acha ou eu acho. É manipular o Código penal de forma grosseira para invalidar a Constituição. A função de uma Blitz (na minha região só tem 11 horas da manhã onde não acha nem bandido e nem bêbado) é a de fiscalizar e coibir, e não a de cumprir mandados, não estamos em um regime militar e a lei prevê também a presunção da inocência. Você está falando de censura, isso não existe mais. Tem outros meios pra isso e se o cara que bebe sabe que tem blitz não passa e não coloca ninguém em risco, é melhor ser atropelado para que a polícia ou melhor o Estado possa economizar trabalho? Não! Tem que ter mais Blitz e bem visível (de madrugada), e cobrar isso do estado não do motorista. É prevenção e não colocar o motorista e o pedestre de escudo. Isso está errado. Como você mesmo disse nesse caso a segurança viária está em primeiro lugar, e se eu for atropelado 1 Km antes da Blitz porque o cara não sabia e não iria me atropelar se soubesse para que você possa apreender 10 gramas de drogas? Minha vida vale menos que isso? Daí a economia do estado é prioridade e não o trânsito. Então vamos lá. Qual direito é maior? A segurança pública e viária (preventiva) ou a investigação e execução, se for o caso que se deixe claro qua a prioridade não é o trânsito. Que a presunção é a da culpa e que todo motorista é suspeito. Que são operações militares contra o crime e nada tem haver com trânsito. É mais vantajoso para a PM não se preocupar com a divulgação, se você ficar 10 minutos em um local mesmo que avisem ninguém mais passa de medo e além disso é um bom marketing para a PM (olha que legal estão trabalhando, estamos protegidos! E para o ladrão "hoje tá osso nem vou" ). Não é todo juiz que vai cair nessa, se não interpretar a lei de forma clara e exata o advogado solta. Pelo seu uniforme compreendo sua vontade mas, pra gente que está no meio é melhor prevenir que remediar.

"A suprema arte da guerra é derrotar o inimigo sem lutar." Sun Tzu.

Mariana Marcato Silva

Comentário · há 8 anos

Advogado não pode cumular honorários fixos com percentual de êxito sobre benefício previdenciário

Davi D'lírio · há 8 anos

O problema não é cobrar se ganhar ou se perder, o problema é QUANTO se cobra. Há uma considerável diferença aí.
Se a pessoa vai no médico, ela espera o melhor atendimento, não que ele consiga curar toda e qualquer doença que a pessoa tenha.
Qual a diferença com o trabalho do advogado?
Nós devemos prestar o melhor trabalho, mas nunca podemos garantir que o cliente vai ganhar, pois a decisão final não está em nossas mãos.
Agora eu trabalho e não ganho pelo serviço prestado? Mesmo o cliente sendo informado dos riscos? Mesmo eu gastando horas e mais horas estudando e trabalhando? Indo para cima e para baixo buscar documentos porque o senhor cliente não tem tempo para fazer isso? Atendendo cliente que me liga à meia-noite sem urgência alguma? Prestando consultoria toda e cada vez que ele tem alguma dúvida, sem cobrar por isso?
Talvez quem devesse mudar de profissão sejamos nós advogados.

Carregar mais

Perfis que segue

(32)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

(18)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Santos (SP)

Carregando